电讯报：英超的转播收入快速超越西甲，这让老佛爷感到不满

当地时间10月26日，《电讯报》表明，尽管西甲主席特瓦斯推进了转播分红变革，但巴萨和皇马仍牢牢把握大部分收益，导致西甲竞赛力下降。相比之下，英超凭仗更公正的收入分配坚持联赛平衡与吸引力。

以下是《电讯报》的剖析

巴萨和皇马现在已榨干了西班牙国内的商业潜力，不得不把目光投向英超的财富。两家债台高筑的西甲豪门常常互不相让，但在对英超财力的仰慕上却出奇地共同。

本周，西班牙足球再次堕入同室操戈的局势。环绕巴萨计划在美国迈阿密与比利亚雷亚尔进行西甲联赛竞赛被撤销，各方相互责备。西甲主席哈维尔-特瓦斯以为这是一次被失去的时机，巴萨也有相似观点，而皇马则乐于看到特瓦斯的为难，并称此举破坏了联赛公正。所有人共同以为有必要对英超采纳举动，但详细计划没有清晰。

巴萨和皇马在体育竞技上是死敌，但近年来在场外在许多问题上态度共同——特别是对立特瓦斯、对立2021年后欧洲足球精英次序以及对英超财富的不满。尽管存在一些小冲突，如内格雷拉丑闻及两边争辩谁是佛朗哥年代最受喜欢的球队，但总体上两队一向相互支撑。两队主席拉波尔塔和弗洛伦蒂诺-佩雷斯好像达到共同：在剥削西班牙本乡收入后，他们有必要追逐其他商场的收益，而英超刚好成为其便利的方针。

两家沙龙都担负巨额债款，皇马约30亿欧元，巴萨略少。为提高当期收入，两队与美国投资公司签订了未来竞赛日或转播收入出售协议。巴萨上赛季更进一步，出售某些财物时呈现1000万欧元（账目缺口，并违反了西甲财政规矩。一起，巴萨的新球场及伯纳乌改建工程也增加了这两家沙龙的债款。

两队都清楚，会员制运营这种形式赋予主席极大权利，而无需投入个人资金。但是，两边都不确认如何将沙龙部分或悉数私有化，这需求新的立法支撑和有利的监管环境。一起星空体育官网，英超的转播收入快速逾越西甲，这特别让弗洛伦蒂诺感到不满。拉波尔塔好像正在逐渐与前欧洲沙龙协会（ECA）达到宽和，但现年78岁的弗洛伦蒂诺仍坚持固有态度。

但是，两队至今都没有采纳真实能让西甲在转播吸引力上逾越海外其他赛事的底子行动——经过更公正的财富分配来提高联赛内部的竞技平衡。2023-24赛季的西甲转播收入数据显现，冠军巴塞罗那取得1.63亿欧元，皇马为1.6亿欧元，而排名第三的马德里竞技仅为1.18亿欧元，其他沙龙的收入则远远落后。西甲杂乱的分配公式中，25%的收入根据曩昔五年的前史成果，还有25%取决于“社会影响力”，换句话说便是人气。这一规矩明显倾向巴萨和皇马。即便如此，两大豪门现在的收入仅是其他17家沙龙的两倍左右，这在某种程度上也要归功于特瓦斯自2015年前后推进的变革——其时巴萨和皇马还在独自商洽转播合同，然后进一步扩展了与其他球队的距离。

假如巴萨和皇马真想让西甲像英超那样对转播商更具吸引力，就有必要在财富分配上愈加公正。这样的改动或许不会当即影响冠军归属，但至少能让竞赛进程愈加悬念丛生。自2000-01赛季以来，除了巴萨和皇马，只要瓦伦西亚和马德里竞技两支球队曾各自两次闻名西甲；而同期的英超、德甲和法甲，冠军归属的多样性明显更高，竞赛也更剧烈。

但是，即便在债台高筑、心存不满的情况下，巴萨和皇马仍然依照自己的步骤前行。据西媒报导，巴萨早已将在迈阿密的竞赛的收入计入预算，现在竞赛撤销，反而呈现资金缺口。而皇马的伯纳乌改造项目也遭受重重阻力，当地居民协会以噪音为由迫使其延期，现在连地下停车场建造也或许被撤销。

相比之下，英超尽管转播权出售已不如巅峰时期那样火爆，但其海外转播收入仍高于英格兰内部商场。更要害的是，英超经过1.8：1的中心分配比例准则，让冠军与垫底球队之间的收益距离坚持在合理规模，然后保持了联赛的竞赛力与观赏性。反观西甲，所谓的“迈阿密竞赛”从一开端就问题重重。正如美国老练体育商场所证明的那样，预算越挨近、竞赛越剧烈，转播收入也越高——但这恰恰是巴萨和皇马最不肯看到、也是他们一直共同对立的改动。